Eurocardsharing

Go Back   Eurocardsharing > General Discussions > General Satellite News > Latest Satellite News (Dutch)

Latest Satellite News (Dutch) Discussion, Brandon-uitzending was geen sensatie en wel goed uitgezocht at General Satellite News forum; Jan Kuitenbrouwer betitelde op De Nieuwe Reporter de uitzending van Uitgesproken EO over de vastgeketende Brandon als ?stemmingmakerij?. Volgens hem ...

Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
Brandon-uitzending was geen sensatie en wel goed uitgezocht
Old
  (#1)
Bacteria
Administrator
 
Bacteria's Avatar
 
Offline
Posts: 96,015

Level: 124 [♥ Bé-Yêu ♥♥ Bé-Yêu ♥♥ Bé-Yêu ♥♥ Bé-Yêu ♥♥ Bé-Yêu ♥]
Life: 4638 / 4638
Magic: 32005 / 102680
Experience: 68%

Thanks: 1,107
Thanked 5,578 Times in 1,419 Posts
Join Date: Oct 2006
Age: 37
Brandon-uitzending was geen sensatie en wel goed uitgezocht - 28-January-2011, 15:50

Jan Kuitenbrouwer betitelde op De Nieuwe Reporter de uitzending van Uitgesproken EO over de vastgeketende Brandon als ?stemmingmakerij?. Volgens hem was er geen sprake van degelijk journalistiek onderzoek, maar had de EO gehandeld volgens het credo: ?eerst uitzenden, hoe het precies zit zien we later wel.? Bertus Tichelaar, hoofdredacteur van Uitgesproken EO weerspreekt dit met klem. In onderstaand artikel legt hij uit hoe de redactie te werk is gegaan. Ik moet Jan Kuitenbrouwer teleurstellen: er was de ochtend na de uitzending van Uitgesproken EO over Brandon geen taart op de redactie. Het inlevingsvermogen wat Jan Kuitenbrouwer ten toon spreidt zegt, niet alleen in dit geval, meer over zijn eigen fantasiewereld dan over de echte werkelijkheid. Als redactie werden we verrast, bijna overrompeld door de enorme aandacht van andere media voor onze uitzending over Brandon. Deze week nog zond CNN delen van onze reportage uit, nadat eerder al ook BBC Worldservice contact had gezocht. Volgens Jan Kuitenbrouwer hebben wij waarheidsvinding verdrongen door agenda setting. Als we deze massale aandacht van collega-journalisten zouden kunnen regisseren, dan komen we per direct in aanmerking voor de 'Nobelprijs voor de agendasetting'. Maar belangrijker, in tegenstelling tot Kuitenbrouwer, hebben wij wel alles gedaan om de bij ons bekende informatie te checken voorafgaand aan de publicatie. Hoe is het gegaan? Iris, die met Brandon werkt, mailt november vorig jaar onze redactie. Strekking van haar mail: ?wat ik nu meemaak met Brandon, kan echt niet. Ik ben ten einde raad, daarom zoek ik de media op om zijn situatie te veranderen. Desnoods kost me dat mijn baan.? Jan Kuitenbrouwer kiest er in zijn verhaal voor om Iris een *?warrige kwebbelkous? te noemen (een vorm van profilering en opiniering, waar ik niet aan mee wil doen.) Wij kiezen ervoor het verhaal van Iris te checken bij een aantal collega?s binnen ?s Heeren Loo. Die bevestigen het verhaal maar durven hun verhaal niet op camera te doen. Toestemming Een redacteur van Uitgesproken EO informeert bij Iris naar de ouders van Brandon. Dat leidt tot contact met Petra, de moeder van Brandon. Ook zij geeft aan al een tijd te proberen de situatie van Brandon te verbeteren, maar vooralsnog zonder resultaat. Voor de redactie van Uitgesproken EO blijft het lastig om in te schatten wat er ter plekke precies aan de hand is met Brandon. De moeder van Brandon heeft nog geen foto's of videomateriaal van Brandon, maar biedt aan deze te maken. Enkele weken geleden gaat Petra dus met videocamera naar 's Heeren Loo. Van groot belang, ook voor onze beslissing om de beelden uit te zenden, is daarbij dat 's Heeren Loo toestemming geeft aan Petra om Brandon te filmen, bedoeld voor een televisie-uitzending van Uitgesproken EO. Die beelden overtuigen ons van het belang van uitzending. Maar niet nadat wij al het mogelijke hebben gedaan om de op dat moment bekende en relevante feiten te checken. We stuiten daarbij op een muur van onwil, angst en en bureaucratie. Een muur die onder druk van de uitzending uiteindelijk volledig instort. Gelukkig maar. Bij 's Heeren Loo stuiten we op zo?n muur. Onder het mom van privacy-bescherming willen zij tot en met de uitzending aan toe geen mededelingen doen over het ?individuele geval Brandon?. Ik zeg bewust ?onder het mom van? omdat een dag later en onder de grote druk van de publiciteit zo?n beetje het hele dossier van Brandon op straat komt te liggen. Cijfers Bij het Centrum voor Consultatie en Expertise, opgericht na de affaire met Jolanda Venema, kan men ons voorafgaand aan de uitzending geen cijfers geven van het aantal ?Brandons? in vergelijkbare situaties. Een belronde die de redactie vervolgens uitvoert langs een groot aantal instellingen, levert onvoldoende bereidheid op om gegevens met ons te delen. Maar onder druk van de uitzending kan er een dag later plotseling wel een ruwe inschatting gemaakt worden: 40. Twee dagen na de uitzending wordt bekend dat de staatssecretaris een onderzoek laat instellen om met harde, onderbouwde cijfers te komen. We blijven het volgen. Inspectie Ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg benaderen we voorafgaand aan de uitzending. Zij geven op dat moment aan dat zij in 2008 voor het laatst een bezoek hebben gebracht aan Brandon en volgens hen, toen alles in orde was. Zij geven niet aan dat zij op de middag voor onze uitzending nog een bliksembezoek aan Brandon (gaan) brengen. Na dat bezoek concludeert de Inspectie dat de zorg aan Brandon aan alle regels voldoet. Een relevant gegeven, dat we dus ook melden in onze uitzending. Maar wat ons betreft zeker niet het einde van de discussie is. Die moet juist gaan over de vraag of al die regels en normen humane zorg voor patinten als Brandon kunnen garanderen. Stortvloed aan reacties Na de uitzending barst de discussie juist over dit thema los.*Vanuit de kring van betrokkenen (ouders, mensen die in de gehandicaptenzorg werken, instellingen, etcetera) krijgen we een stortvloed aan reacties. Voor het gemak deel ik die in twee categorieen in: de ene (kleine) groep zegt: het kan echt niet anders, dit soort mensen moeten gecontroleerd en beheerst worden met dwangmiddelen. De andere (grote) groep zegt: investeer echt in aandacht, liefde en zorg, en dan is er verandering mogelijk. Vorige week donderdag maakten we in Uitgesproken EO een vervolgreportage in een instelling waar ze enkele jaren geleden enkele 'Brandons' binnenkregen: Bekijk de video in andere formaten. Deze mensen zijn er nu totaal anders aan toe, dan voorheen. Of dat voor iedereen mogelijk is, en wat daar voor nodig is, is de vraag die nog niet beantwoord is. Het is in de eerste plaats aan de gehandicaptenzorg zelf om met die vraag aan de slag te gaan. Het is ook de verantwoordelijkheid van de media om die vervolgvragen te blijven stellen. Ook Uitgesproken EO wil daar een bijdrage aan leveren. Dat Jan Kuitenbrouwer confronterende en indringende beelden onmiddellijk schaart in de hoek van 'stemmingmakerij' en 'sensatie-journalistiek', doet daar niets aan af.

More...

Regards,

www.eurocardsharing.com
   
Reply With Quote
Reply

Bookmarks


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are Off
Pingbacks are Off
Refbacks are Off

Forum Jump



ECS on RSS ECS on Twitter ECS on Facebook ECS on Youtube
Follow us on:

Powered by vBulletin
Copyright 2002 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
Dreambox